Besluit toestemmingsvereiste commanditaire vennootschap

14 mei 2007 | Ministerie van Financiën | besluit | CPP2006/1869M, Stcrt. nr. 15

Het zogenaamde toestemmingsvereiste bepaalt niet alleen het onderscheid tussen de besloten en de open commanditaire vennootschap, maar is ook medebepalend voor het onderscheid tussen transparante en niet-transparante personenvennootschappen. Er is sprake van een open commanditaire vennootschap als commanditaire vennoten kunnen toetreden of de plaats van een andere commanditaire vennoot kunnen overnemen zonder de toestemming van alle overige vennoten. Bij een besloten commanditaire vennootschap moeten alle vennoten afzonderlijk toestemming verlenen. Dat hoeft niet meer actief te gebeuren. Wanneer niet binnen vier weken is gereageerd op een schriftelijk verzoek om toestemming voor toetreding of vervanging van een commanditaire vennoot, mag er van worden uitgegaan dat de toestemming is verleend. Toestemming is ook vereist voor een interne vervanging van vennoten, tenzij de onderlinge verhouding niet wijzigt. De minister van Financiën heeft in een besluit een toelichting gegeven op het toestemmingsvereiste. Het besluit bevat een aantal voorbeelden van situaties waarin al dan niet toestemming moet worden verleend. Bij de beoordeling of buitenlandse rechtsvormen fiscaal zelfstandig of transparant zijn is het toestemmingsvereiste één van de vier criteria. Dit geldt voor alle buitenlandse rechtsvormen. De buitenlandse civiele wetgeving geldt als uitgangspunt voor de kwalificatie van de rechtsvorm. Mogelijke onduidelijkheid of is voldaan aan het toestemmingsvereiste is in het besluit voor een aantal buitenlandse rechtsvormen weggenomen. Voor de Franse Société Civile, Société Civile d’Immobilière en Société Civile d’exploitation Agricole is er een wettelijke regeling die voorkomt dat het uittreden van een deelnemer kan worden tegengehouden door de andere deelnemers. Als gebruik gemaakt wordt van deze regeling is voldaan aan het unanieme toestemmingsvereiste. In Britse (Limited) Partnership overeenkomsten wordt vaak bepaald dat de toestemming voor de overdracht van een belang niet onredelijk mag worden tegengehouden of vertraagd. Deze bepaling staat het voldoen aan het unanieme toestemmingsvereiste niet in de weg. Veel contracten van Amerikaanse limited partnerships bevatten sanctiebepalingen voor een partner die niet aan zijn contractuele verplichtingen voldoet. Voor beëindiging van de samenwerking is unanimiteit van stemmen niet vereist als het aandeel aan de partner wordt uitgekeerd of hij zijn aandeel verliest aan de overige vennoten en het relatieve belang van de achterblijvende vennoten niet wijzigt. Vindt geen pro rata toedeling van de participatie aan de achterblijvende vennoten plaats, dan is actieve instemming van alle vennoten nodig om het besloten karakter van de CV-achtige te behouden. Een definitief verlies van stemrecht door een partner die zijn verplichtingen niet nakomt heeft geen invloed op het besloten karakter van de CV-achtige.