Bij eerste navordering bekende feiten verhinderen tweede navordering

14 mei 2007 | Hof Amsterdam | jurisprudentie | LJN-nummer: AE8225 Zaaknr: 01/03645

Een verzamelaar van oude grammofoonplaten verkoopt exemplaren, die niet meer passen in zijn collectie. Ook verkoopt hij platen uit partijen, die hij heeft aangekocht omdat ze exemplaren bevatten, die in zijn verzameling passen. Na onderzoek door de belastingdienst, dat wordt ingesteld naar aanleiding van vragen naar de aflossing van de hypotheekschuld en de financiering van een auto, wordt een afspraak gemaakt over een bij het inkomen te tellen bedrag als andere inkomsten uit arbeid. Dat leidt tot een navorderingsaanslag. Bij een later onderzoek komt de inspecteur tot de conclusie, dat de opbrengsten veel hoger liggen. Daarom vordert hij nogmaals na. Volgens Hof Amsterdam ontbreekt voor de tweede navordering het vereiste nieuwe feit, omdat bij het eerdere onderzoek al was komen vast te staan over welke bedragen aan contanten de verzamelaar beschikte. Met die kennis was toen niets gedaan. Aan de uitlatingen van de belastingdienst bij die controle mocht de verzamelaar het vertrouwen ontlenen, dat niet nogmaals zou worden nagevorderd.