19 mei 2003 | Hof Amsterdam | jurisprudentie | LJN-nummer: AI0246 Zaaknr: 02/2193
In de uitspraak op een bezwaarschrift werd wel het belastbare inkomen maar niet het bedrag van de aanslag vermeld. Dat bedrag stond op een later, nog binnen de beroepstermijn, toegezonden stuk, dat eveneens als uitspraak op het bezwaarschrift was aangeduid en waarop voorts vermeld was, dat beroep mogelijk was. Het beroepschrift werd binnen zes weken na dagtekening van het laatste stuk ingediend en was daarmee naar het oordeel van het Hof tijdig, ondanks dat het meer dan zes weken na de dagtekening van de echte uitspraak op het bezwaarschrift was ingediend. Daardoor kwam het Hof toe aan een inhoudelijke beoordeling van het geschil, dat ging over het al dan realiseren van een verlies uit aanmerkelijk belang als gevolg van het faillissement van een BV. Onder de oude aanmerkelijk belangregeling die gold tot 1 januari 1997 leidde het faillissement of de ontbinding van een BV niet tot een verlies uit aanmerkelijk belang. Weliswaar waren de aandelen van de belanghebbende waardeloos geworden, maar er was geen vervreemding van de aandelen die tot een verlies uit aanmerkelijk belang kon leiden. Ingeval van een vervreemding gold bovendien de bepaling, dat de tegenprestatie tenminste gelijk was aan het gemiddeld gestorte kapitaal. Dat bedrag was gelijk aan de verkrijgingsprijs van deze aandeelhouder, zodat ook bij vervreemding er geen verlies uit aanmerkelijk belang was geweest.