(079) 33 00 150
De staatssecretaris gaat niet in cassatie tegen deze uitspraak. Door het toerekenen van de kosten aan meerdere jaren ontbreekt het belang dat nodig is om beroep in cassatie in te stellen. Wel vindt de staatssecretaris de opvatting van het Hof dat sprake is van bedrijfskosten onjuist. Vanwege het gebrek aan belang bij een cassatieprocedure zou deze opvatting slechts in een incidenteel beroep in cassatie aan de orde kunnen worden gesteld. De tandarts zal echter niet in cassatie gaan tegen deze uitspraak, zodat aan incidenteel beroep niet wordt toegekomen.
Geen cassatie tegen aftrek kosten masterclass
18 september 2009 | Ministerie van Financiën | jurisprudentie | 90910
Onlangs merkte Hof Arnhem de kosten van deelname aan een masterclass Tandheelkunde aan als aftrekbare bedrijfskosten. Wel rekende het Hof de kosten toe aan meerdere jaren, waardoor het bedrag niet in een keer in aftrek kon worden gebracht. De kosten van de masterclass bedroegen € 63.450. Volgens de inspecteur ging het om scholingsuitgaven en was in totaal een bedrag van € 7.500 aftrekbaar.De staatssecretaris gaat niet in cassatie tegen deze uitspraak. Door het toerekenen van de kosten aan meerdere jaren ontbreekt het belang dat nodig is om beroep in cassatie in te stellen. Wel vindt de staatssecretaris de opvatting van het Hof dat sprake is van bedrijfskosten onjuist. Vanwege het gebrek aan belang bij een cassatieprocedure zou deze opvatting slechts in een incidenteel beroep in cassatie aan de orde kunnen worden gesteld. De tandarts zal echter niet in cassatie gaan tegen deze uitspraak, zodat aan incidenteel beroep niet wordt toegekomen.