14 mei 2007 | Hof Amsterdam | jurisprudentie | LJN-nummer: AF4806 Zaaknr: 02/1806
Een werknemer ontvangt een rentekorting op zijn hypothecaire lening, die als personeelskorting wordt aangemerkt. In plaats van het netto rentebedrag, namelijk de berekende rente minus de korting in zijn aangifte te verwerken, gaat hij uit van het bruto bedrag. Bij zijn aangifte inkomstenbelasting 1996 heeft hij het jaaroverzicht van de geldverstrekker, waarop de korting is vermeld, meegestuurd. In 1997 en 1998 brengt hij de juiste bedragen in aftrek, maar in 1999 vervalt hij in zijn oude fout. In 2001 legt de inspecteur navorderingsaanslagen op voor 1996 en 1999. Hof Amsterdam vernietigt de aanslag over 1996, omdat de inspecteur uit het meegestuurde overzicht had kunnen afleiden, wat het juiste bedrag was of vragen had kunnen stellen. Door geen vragen te stellen verspeelde hij volgens het Hof het recht op navordering. Dat gold niet voor 1999, omdat in dat jaar geen overzicht was meegestuurd en het in aftrek gebracht bedrag niet veel afweek van het bedrag van 1998, ondanks dat in dat laatste jaar een bijzondere post zat wegens vroegtijdige aflossing. Omdat de werknemer gelet op zijn aangiften 1997 en 1998 kennelijk wist welk bedrag hij had moeten invullen, werd de boete over 1999 gehandhaafd. Met ingang van het jaar 2001 is het aangiftebiljet inkomstenbelasting en de wijze van afhandeling van aangiftebiljetten door de belastingdienst ingrijpend veranderd. Het meesturen van eigen specificaties is niet meer mogelijk. Dat zal het opleggen van een navorderingsaanslag niet verhinderen als de inspecteur er later achterkomt, dat een onjuist standpunt is ingenomen, maar mogelijk wel het opleggen van een boete bemoeilijken omdat de belastingdienst bewust heeft afgezien van de mogelijkheid om specificaties mee te sturen.