Ondernemer voldeed niet aan administratieverplichtingen; diefstal administratie niet bewezen

14 mei 2007 | Hof Amsterdam | jurisprudentie | LJN-nummer: AP8444 Zaaknr: 04/00082

Een ondernemer dreef een eenmans(aannemers)bedrijf. Bij een opdrachtgever van hem werd een boekenonderzoek gehouden. Daaruit bleek, dat aan de ondernemer meer was betaald dan door hem in zijn jaarrekening was verantwoord. Vervolgens stelde de belastingdienst ook bij het eenmansbedrijf een boekenonderzoek in. De administratie over de betreffende jaren was echter niet aanwezig. Volgens de ondernemer had deze in een kluis gezeten, die bij een inbraak in zijn woning was gestolen. De adviseur van de ondernemer heeft de op zijn computer aanwezige administratieve gegevens van de ondernemer gewist. De belastingdienst vorderde inkomstenbelasting na over 1999 en 2000 over de niet aangegeven omzet van de betreffende opdrachtgever. Volgens Hof Amsterdam heeft de ondernemer niet voldaan aan zijn administratieplicht. Er was daarbij geen sprake van overmacht. Volgens de aangifte van de diefstal van de kluis was deze erg klein en kon deze dus geen volledige administratie bevatten. Bij de aangifte was vermeld, dat in de kluis jaaropgaven zaten. Andere bescheiden zijn toen niet vermeld. De onjuistheid van de navorderingsaanslagen is door de ondernemer niet aangetoond, terwijl de schattingen van de inspecteur redelijk zijn. De navorderingsaanslagen bleven daarom in stand. Dat gold ook voor de opgelegde boeten. Uit de correspondentie tussen de ondernemer en zijn opdrachtgever kon volgens het Hof worden afgeleid, dat de ondernemer wist dat hij zijn winst niet juist verantwoordde.