Ongeldige bepaling in statuten BV voorkomt verzekeringsplicht niet

21 november 2007 | Hof Arnhem | jurisprudentie | LJNBD2393, AWB 07/1177

De bevoegdheid om een bestuurder van een BV aan te nemen en te ontslaan ligt bij de aandeelhouders. Voor een dergelijke beslissing is meestal een gewone meerderheid van stemmen voldoende. DGA’s zijn uitgezonderd van de verplichte werknemersverzekeringen op voorwaarde dat zij niet tegen hun zin ontslagen kunnen worden. Aan die voorwaarde is meestal voldaan als zij een meerderheid van de aandelen bezitten. Soms kan het ontslag op grond van andere bepalingen worden tegengehouden. De statuten van een BV die alle aandelen in een andere BV had bevatten de bepaling dat voor de benoeming en het ontslag van bestuurders van de dochtermaatschappij de instemming van alle houders van de prioriteitsaandelen nodig was. Deze bepaling is echter in strijd met de wet. De wet bepaalt dat wanneer volgens de statuten een besluit tot schorsing of ontslag slechts kan worden genomen met een versterkte meerderheid, deze versterkte meerderheid niet meer mag zijn dan twee derde van de uitgebrachte stemmen, vertegenwoordigende meer dan de helft van het kapitaal. Volgens de rechtbank Arnhem betekent dat, dat twee werknemers van de dochtermaatschappij met ieder 5% van de aandelen in de moedermaatschappij en ieder een prioriteitsaandeel, hun ontslag niet met een beroep op de statutaire bepaling kunnen tegenhouden. Gevolg is dat beide werknemers terecht als verzekeringsplichtig voor de werknemersverzekeringen zijn aangemerkt.