VAMIL-lijst moet naar de geest worden geinterpreteerd bij beoordeling installaties

14 mei 2007 | Hof Arnhem | jurisprudentie | LJN-nummer: AF3842 Zaaknr: 00/01917

Een onderneming heeft geïnvesteerd in twee warmtekrachtinstallaties, die in het productieproces worden gebruikt. De aanvraag voor energie-investeringsaftrek is afgewezen, omdat volgens Senter een tweetal zaken ontbreekt aan de installaties, welke zaken volgens de omschrijving in de energielijst 1997 aanwezig moeten zijn. Tegen het niet afgeven van die verklaring is kennelijk geen bezwaar gemaakt. In de aangifte wordt wel energie-investeringsaftrek geclaimd. Ook de door de onderneming toegepaste willekeurige afschrijving wordt door de inspecteur geweigerd. In beroep oordeelt Hof Arnhem, dat de investeringsaftrek door de inspecteur terecht is geweigerd, omdat de vereiste verklaring ontbreekt. De willekeurige afschrijving moet wel worden toegestaan, omdat uit de omschrijving van warmtekrachtinstallaties in de energie- en milieulijst van 1997 niet kan worden afgeleid, dat de volgens de inspecteur ontbrekende zaken als apart onderdeel aanwezig moeten zijn. De ondernemer heeft aangetoond, dat die zaken in de installatie geïntegreerd waren en dat de rendementseis ruimschoots werd gehaald. Als een gevolg van het succes van deze nieuwe installatie is de omschrijving in de energie- en milieulijst 1998 aangepast.