Vervanging nietige stembepaling in statuten door algemene bepaling leidde tot verzekeringsplicht

14 mei 2007 | Centrale Raad van Beroep | jurisprudentie | LJN: AU6995, 04/761, 04/829

Een BV had drie aandeelhouders. Alle aandeelhouders waren eveneens BV’s. De verdeling van de aandelen was 38%, 28% en 34%. De aandeelhouders hadden alle drie een managementovereenkomst gesloten met de BV en ontvingen in ruil voor de werkzaamheden van hun directeuren een managementvergoeding. Volgens de statuten van de BV konden directeuren door de Algemene Vergadering van Aandeelhouders (AVA) worden benoemd, geschorst of ontslagen bij gewone meerderheid van stemmen. Na wijziging van de statuten was voor ontslag van een directeur een meerderheid van tenminste viervijfde van de uitgebrachte stemmen vereist in een vergadering waarin tenminste viervijfde gedeelte van het geplaatste kapitaal vertegenwoordigd was. Die bepaling was in strijd met het Burgerlijk Wetboek (BW) en daardoor nietig, aangezien de wettelijk toegestane versterkte meerderheid niet verder gaat dan tenminste tweederde van de uitgebrachte stemmen in een vergadering waarin tenminste tweederde gedeelte van het geplaatste kapitaal vertegenwoordigd is. De vraag was of in de tussenliggende periode met behulp van de conversiebepaling van het BW de wettelijke bepaling van de versterkte meerderheid van toepassing was of de algemene bepaling uit de statuten over besluitvorming binnen de AVA. Het antwoord op die vraag was bepalend voor de verzekeringsplicht van de directeuren van de BV. De conversiebepaling houdt in dat een nietige rechtshandeling wordt vervangen door een geldige die ongeveer hetzelfde doel heeft. Op grond van de nietige bepaling zou geen van de directeuren verplicht verzekerd zijn. Bij gebruikmaking van de wettelijke versterkte meerderheid zou 1 van de directeuren wel verzekerd zijn. Volgens de Centrale Raad van Beroep was dat niet de bedoeling van de aandeelhouders (dit ondanks de latere aanpassing van de statuten in die zin) en gold daarom de algemene bepaling uit de statuten over besluitvorming. Dat oordeel had tot gevolg dat twee van de drie directeuren verzekerd waren.