14 mei 2007 | Hoge Raad | jurisprudentie | LJN: AU0885, 40773
Hof Amsterdam weigerde aan een belanghebbende een vergoeding van verletkosten voor de door hem gemaakte kosten voor het persoonlijk bijwonen van de zitting. Volgens het Hof had de belanghebbende als zelfstandig beroepsbeoefenaar geen verlof op hoeven nemen en had hij niet aannemelijk gemaakt dat hij niet in staat was om zijn werkzaamheden zo in te richten dat hij geen winst had gederfd. Het Hof stelde de verletkosten daarom op nihil. De belanghebbende rekende voor het bijwonen van de zitting 3,5 uur verlet. Volgens de Hoge Raad moet in het algemeen worden aangenomen dat een zelfstandige beroepsbeoefenaar die op maandagmiddag om 14.10 uur persoonlijk een zitting bijwoont een aantal uren zijn normale werkzaamheden niet kan uitoefenen en daarom winst misloopt.Er waren geen bijzondere omstandigheden waarop het Hof zijn oordeel, dat de belanghebbende niet aannemelijk had gemaakt dat hij niet in staat was zijn werkzaamheden zo in te richten dat hij geen winst zou derven, kon baseren. Het oordeel van het Hof was daarom onvoldoende gemotiveerd. De zaak is verwezen naar Hof Arnhem.